Апгрейд сети нужен только там, где есть измеренное узкое место.

Сначала считаю потолок 1GbE

Гигабитный Ethernet даёт теоретические 1 Гбит/с, но полезная скорость передачи файла ниже из-за накладных расходов сетевых протоколов. В нормальной домашней сети большой файл обычно упирается примерно в порядок 100–115 МБ/с, если диски и CPU не мешают.

2.5GbE поднимает сетевой потолок примерно в 2,5 раза, но только если оба конца соединения, коммутатор и накопители способны этот поток обработать.

Камеры — не главный аргумент

Видеокамеры создают постоянный, но сравнительно предсказуемый поток. Даже несколько потоков на камеру обычно не требуют 2.5GbE сами по себе. В моём проекте важнее правильно разделить маршруты: NVR пишет непрерывный архив, Frigate получает нужные RTSP, а пользовательские просмотры не должны создавать неожиданное узкое место.

Поэтому PoE‑сегмент может спокойно оставаться гигабитным, а быстрый аплинк появиться только между сервером, хранилищем и главным коммутатором.

Где 2.5GbE даст видимый результат

• резервное копирование больших VM и контейнеров;
• перенос видеоматериалов на отдельное хранилище;
• одновременная работа нескольких серверов с одним NAS;
• восстановление после сбоя, когда нужно быстро вернуть сотни гигабайт;
• будущий отдельный Frigate‑сервер с сетевым архивом.

Проверяю сначала диски

Если HDD пишет 150 МБ/с, переход с 1GbE на 2.5GbE уже может дать выигрыш при последовательной записи. Если же источник — медленный USB‑диск на 70 МБ/с, новый коммутатор вообще не изменит время копирования.

Не обязательно переводить весь дом

Самый экономичный вариант — быстрый «остров»: 2.5GbE‑коммутатор, сервер Frigate, основной сервер/NAS и одна рабочая станция. Всё остальное остаётся на существующем гигабитном оборудовании через обычный uplink.

Такой частичный апгрейд проще обслуживать, дешевле и позволяет проверить реальную пользу до замены роутера, всех коммутаторов и сетевых карт.

Схема, которую рассматриваю

Кабель: без магии Cat7

Для коротких и нормально смонтированных линий 2.5GbE не требует экзотического кабеля. Качественный медный Cat5e часто способен работать на 2.5GbE, а для новых скрытых линий разумно закладывать нормальный Cat6. Намного важнее настоящая медь, хороший монтаж и отсутствие CCA.

Поэтому кабель не меняю только из-за цифры «2.5». Сначала проверяю существующую линию и согласованную скорость порта.

Jumbo Frames — не обязательный апгрейд

MTU 9000 может немного снизить накладные расходы в контролируемом серверном сегменте, но требует одинаковой поддержки по всему пути. Для домашнего 2.5GbE стандартный MTU 1500 достаточно хорош и намного проще диагностируется. Jumbo включу только если измерения покажут реальную пользу.

VLAN важнее скорости в камерной сети

Если выбирать между «2.5GbE везде» и понятным разделением камер, серверов и пользовательских устройств, архитектурно второй шаг полезнее. Камерам не нужен свободный доступ ко всей домашней сети только потому, что они подключены к быстрому коммутатору.

Кандидаты проекта

Как пойму, что апгрейд оправдан

1. iperf на текущем 1GbE показывает, что сеть действительно у потолка;
2. диски способны читать/писать быстрее этого потолка;
3. после 2.5GbE реальное копирование ускоряется, а не только синтетический тест;
4. камера/Frigate и другие сервисы не получают новых проблем из-за усложнения сети.